syjs.net
当前位置:首页>>关于古代欧洲与中国谁更专制的资料>>

古代欧洲与中国谁更专制

看你怎么理解专制了。在古代,欧洲是神权专制,中国是君主专制,本质没有太大区别。 如果一定要比个高下,我选古代中国。原因简单:欧洲要给人定罪还要到圣经里找理由,在中国“君要臣死,臣不得不死”。

古代欧洲(古希腊除外)比中国更专制。中国宋朝和明朝其实是皇帝和士大夫共天下。当然满清是不算的。 法国启蒙思想家伏尔泰对孔子的高度尊崇,在《论孔子》中写道:“没有任何立法者比孔夫子曾对世界宣布了更有用的真理”、“‘己所不欲,勿施于人’...

欧洲,中国不会把人架在火上在大庭广众之下烧死

财权、军权的绝对控制,中国皇帝远胜中世纪欧洲国王 近日,有媒体刊文《莫妖魔化中国古代制度》。文章称,中国古代王朝设有谏议、史官、科举等比较先进的制度,皇帝“并非绝对的独裁”;相比之下,欧洲王朝的独裁程度更高…[详细]。揆诸史料,该文...

不同时期和不同国家的情况都不一样,中国近代史和古代中国的封建帝王制也有区别,这个问题问的太广泛了,只能泛泛的说:跟中国惟我独尊的封建帝王相比,欧洲的封建君主似乎曾经"逊色"得多,权力受到诸多限制. 在中世纪初期的欧洲,王权十分分散,虚...

我国的封建社会经济上是以自然经济为主,而欧洲是庄园经济。思想文化上我国多数朝代的正统思想是儒家思想,而欧洲则是以基督教为主。然后按照历史发展的趋势来看的话,我国的君主专制是越来越加强,直到清朝时期设立军机处达到顶峰,而欧洲则是...

欧洲在罗马帝国以前几乎都是王权制或者说是皇权制,和中国秦以后的皇权制基本一样,但是中国历史约到后来皇帝权利越大,相比之下比欧洲更专权。欧洲罗马以后的历史是封建制,也就是封邦建国,这个又和中国秦以前的历史一样,都是封建制,所谓我...

与其说古代中国是君主专制,倒不如说是士大夫专制,古中国其实是精英集团政治,皇权其实很弱的,皇帝只是士大夫集团的代理人,文官制度很成熟,整个统治结构非常稳定,所以我们可以看到,几千年的中国,皇帝换来换去,唯一不被替换的就是士大夫...

中国古代自秦汉以来,就是帝制专制了,其实算不上封建…… 中国封建专制是君主集权,君主拥有绝对权力 欧洲的和周朝时类似,君主权力受到一定制约,并且有实际领土的分封,,欧洲是神权之上,中国是皇帝即是神

这跟生产力和生产关系有关,西方的奴隶制太完善了,导致的结果就是封建社会发展不起来,而中国正好相反,奴隶制早早的就不行了,而封建社会却相当的完善

网站首页 | 网站地图
All rights reserved Powered by www.syjs.net
copyright ©right 2010-2021。
内容来自网络,如有侵犯请联系客服。zhit325@qq.com